Resultados y Perspectivas

Por Raúl Valle La presidencia de Javier Milei combina dos dimensiones que, en la coyuntura actual, ya no es posible analizar por separado, por un lado, un programa económico de ajuste extremo, orientado a satisfacer al capital financiero y a los organismos internacionales; por otro lado, una arquitectura política frágil, sin partido de masas ni anclaje territorial propio, que se sostuvo de hecho sobre la pasividad –y en buena medida la complicidad– del peronismo institucional y de la burocracia sindical. Durante 2024 y 2025 el oficialismo y buena parte de los medios construyeron la idea de una “tabla de salvación” económica, el sacrificio social presente se justificaría por la promesa de una rápida estabilización, baja de la inflación, ordenamiento de las cuentas públicas y eventual recuperación de la actividad. Resulta que no hay empleo, ni buenos salarios y no hay vivienda, lo que promete el lumpen de Milei es pobreza, y ya solo un sector minoritario compra el relato lumpen. Si se ex...

Por Raúl Valle Si analizamos el ciclo largo 2003‑2026, la crisis de Furlán en la UOM es como una condensación final de todos los límites del dispositivo kirchnerista‑camporista en el movimiento obrero. El kirchnerismo, en su fase de ascenso, se apoyó centralmente en la burocracia sindical tradicional, sobre todo en la CGT de Moyano y luego en otras fracciones cegetistas, en el marco de un modelo de crecimiento con recuperación del salario real y reinstalación de paritarias. Esa articulación gobierno‑CGT funcionó como un pacto, el Estado garantizaba margen para recomponer ingresos, puestos en directorios, manejo de obras sociales, y la burocracia garantizaba gobernabilidad, encuadramiento de los conflictos y contención de la potencia obrera. No se trató de democratizar la vida sindical ni de construir poder de clase desde abajo, sino de reforzar a las direcciones de aparato de conciliación de clases o como mediadoras privilegiadas entre capital, Estado y trabajo. Cuando esa articulación...

Raúl Valle Xi Jinping ha puesto en marcha la mayor purga militar de su mandato en medio de una etapa en la que China ya no puede ser leída solo como una potencia ascendente, sino como un Estado capitalista en inicio de una fase imperialista que necesita un mando armado absolutamente disciplinado para sostener su proyección global. La ofensiva ya afectó al 52 por ciento de los puestos máximos de liderazgo del Ejército Popular de Liberación y alcanzó a más de cien oficiales desde 2022, entre generales destituidos, desaparecidos o bajo investigación. La magnitud de la operación no revela simplemente un problema de corrupción administrativa, sino una crisis interna en el aparato militar de una potencia que busca disputar zonas de influencia, garantizar rutas estratégicas y consolidar su lugar en la competencia mundial. En esa lógica, la purga no debe ser leída como saneamiento moral de un Estado socialista deformado, sino como una pelea interna dentro de una burguesía de Estado que utiliza...

Raúl Valle Emiratos Árabes Unidos se fue de la OPEP en medio de una guerra de sabotajes y misiles con Irán, el resultado combinado es más inestabilidad, más poder de chantaje energético y, en el corto plazo, un petróleo más caro y volátil para todo el planeta. Desde el 1° de mayo de 2026 eso dejó de ser un escenario hipotético, Emiratos anunció su decisión a fines de abril y la salida del cartel se hizo efectiva ese día, en plena crisis del estrecho de Ormuz y con ataques iraníes sobre infraestructura energética y rutas marítimas. La movida no es menor, rompe el cartel en el momento más sensible y deja expuesta la fragilidad del viejo orden petrolero construido alrededor de Arabia Saudita, del sistema del petrodólar y de la protección militar de Estados Unidos.   La OPEP nació en 1960 para que los países productores recuperaran margen frente a las grandes petroleras occidentales y pudieran coordinar la extracción y los precios. Durante décadas, Arabia Saudita fue el gran arqui...

  Por Raúl Valle El discurso de Myriam Bregman en el acto del primero de mayo de 2026 en Ferro presenta múltiples contradicciones que revelan las limitaciones estratégicas del PTS y su incapacidad para construir un auténtico partido leninista de la clase trabajadora. Cristian Castillo, también, directamente en su antesala del cierre no hizo una mención critica al peronismo, sobre todo al rearme del mismo en un frente electoral de la producción y el trabajo que el mismo PTS lo presentó como atractivo y como novedad en su acto (?) "con todos y todas'' pero que esconde el voto a la reforma laboral esclavista por el peronismo y que para la mayoría de los trabajadores es desconocido. La ausencia total de crítica al peronismo y la burocracia sindical constituye una capitulación política fundamental que desarma ideológicamente a la clase obrera. Bregman menciona la posibilidad de un peronismo moderado por la producción y el trabajo pero no realiza ninguna delimitación de clase co...

Por Raúl Valle El 1 de mayo no nació para festejar el trabajo en abstracto ni para bendecir la paz social entre explotadores y explotados. Nació como jornada internacional de lucha de la clase obrera contra la explotación capitalista, por la reducción de la jornada laboral, por la organización independiente de los trabajadores y en memoria de los mártires de Chicago. En Argentina, esa tradición fue asumida por el movimiento obrero clasista, socialista y anarquista antes de ser deformada por la burocracia sindical peronista, que reemplazó una fecha de combate por una liturgia de conciliación de clases. El peronismo no tomó el 1 de mayo para profundizar su contenido de clase sino para vaciarlo, transformándolo en día del trabajo, en jornada institucional, en escenografía estatal y en cobertura ideológica de la subordinación obrera al capital.  Si hay una medida seria para evaluar a una dirección sindical, esa medida es el salario real, el empleo y la capacidad efectiva de defender la...

   Por Raúl Valle Una de las paradojas de la izquierda argentina es que buena parte de sus corrientes más visibles, incluyendo al FIT-U, denuncia con energía a Milei, a los ministros, a los gobernadores peronistas y a los jueces del régimen, pero casi no utiliza las categorías leninistas de régimen social ni la noción de dictadura del capital para pensar lo que ocurre dentro de las fábricas, de las escuelas, de las universidades y de los barrios. Dicho de otro modo, el foco queda puesto en los “responsables políticos” que ocupan temporalmente los cargos del Ejecutivo, el Parlamento o el Poder Judicial, como si el problema fueran solo los inquilinos del Estado y no la estructura de propiedad y de poder material que esos funcionarios apenas administran. La consecuencia es una crítica que personaliza el poder, pero que raramente nombra a la oligarquía financiera concreta que manda, fondos como BlackRock, Vanguard o State Street, que concentran participaciones en bancos, petrolera...